12 de febrero de 2015

Foro con los Candidatos a la Rectoría 18 de febrero de 2015

FORO
PROPUESTAS A LA RECTORÍA DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA CON LOS CANDIDATOS Y LA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES
LUGAR: TEATRO POPULAR COMANDANTE CAMILO TORRES RESTREPO
FECHA: MIÉRCOLES 18 DE FEBRERO DE 2015
HORA: 9 A.M.

EL FORO ES ACTIVIDAD DE ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES, POR LO TANTO, NO HAY LABORES ACADÉMICAS DURANTE SU DESARROLLO.

5 de febrero de 2015

COMUNICADO ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES 4 DE FEBRERO DE 2015

Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia
Comunicado a toda la comunidad universitaria

La Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia reunida el día miércoles 4 de febrero de 2015, luego de analizar y debatir la situación actual que atraviesa la Universidad y el actual proceso de elecciones de rector, comunica a toda la comunidad universitaria que rechaza la candidatura de cada uno de los siete candidatos que actualmente aspiran a dicho cargo y el mecanismo de elección del mismo, debido a que:

1. El concejo superior universitario es un órgano de poder burocrático, el cual obedece y funciona bajo la correlación de intereses políticos direccionados por las maquinarias partidistas que dominan el país, por ende este órgano no representa a ninguno de los estamentos universitarios y sí que menos al estudiantes.

2. Los estudiantes de la Universidad de Antioquia reclamamos y exigimos un verdadero modelo de participación democrática, en donde las elecciones de rector y decanos obedezcan a una dinámica participativa de toda la comunidad universitaria.

3. Los integrantes del concejo superior universitario y los candidatos a rector son individuos ajenos al dialogo, los cuales en sus discursos y publicaciones han dejado claro sus intenciones de ahogar por una universidad represiva y autoritaria en contra del estudiantado y todas las manifestaciones políticas que actúan en la Universidad y no estén alineadas con sus intereses.

4. Las propuestas de los diferentes candidatos obedecen al modelo de educación superior impulsado por el estado, modelo en el cual se impulsa la trasformación de mallas curriculares que obligan a la disminución de créditos, el detrimento de la calidad de la educación, el empobrecimiento de la planta profesoral, la educación como un negocio y no como un derecho, y la formación superior por medio de la implementación de ciclos propedéuticos.

5. Es claro que en el CSU priman los intereses de partidos políticos como los ya conocidos, entre ellos el Centro Democrático , los cuales buscan posicionarse políticamente utilizando la Universidad en pro de fortalecer y favorecer su proceso politiquero de elección para la gobernación de Antioquia, en especial en las regiones.

6. Los actuales candidatos han demostrado en función de sus ejercicios en los diferentes puestos ocupados como: docentes, decanos, vicerrectores y rector, que sus políticas han estado direccionadas a la securitizacion de la Universidad, la represión estudiantil y el rechazo a la construcción de una Universidad de calidad y con responsabilidad social.

7. Es clara la afinidad de los siete candidatos con la política educativa orientada por Juan Manuel Santos consignada “en el acurdo por lo superior 2034”, en la que ese insiste en profundizar la
crisis de la Universidad pública colombiana “bajo los principios de auto sostenibilidad”, evidenciando el abandono del estado y sus responsabilidad con las universidades públicas que hoy enfrentan un déficit de 12,5 billones de pesos.

Por ultimo como asamblea de estudiantes exigimos a la Universidad la continuidad del colegio nocturno en todos sus cleis.

Medellín 4 de febrero de 2015

Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia

15 de agosto de 2014

Asamblea Extraordinaria General de Estudiantes - 13 Agosto 2014



13 de agosto de 2014
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA GENERAL DE ESTUDIANTES 
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

La asamblea empieza a sesionar a las 10 30 am, bajos del bloque  de ciudad universitaria.
Se postula la mesa la cual  es aprobada, así mismo se aprueba EL ORDEN DEL DÍA con los siguientes puntos a tratar:

1.      Informes
2.      Salida de los motociclistas del campus universitario.
3.      Implementación de torniquetes en la biblioteca.
4.      Implementación de medidas de seguridad electrónica en algunos salones.

Antes de desarrollar el orden del día, se vota un mitin, con el objetivo de salonear, y convocar estudiantes , pasados 20 minutos, se inicia la discusión del orden del día.
Se invita a dar informes de las asambleas por facultad, no se presenta informes
Se pasa al punto de la medida de salida de los motociclistas al interior del campus universitario, se argumenta que es una medida tomada a espaldas de la comunidad y que es discriminatoria en cuanto privilegia los propietarios de carros frente a los de motocicletas.
Se da un informe acerca de la reunión con el administrativo, de la propuesta que se le envío y de la respuesta dilatoria por parte de la  administración, quien todavía no define fecha para la reunión del comité de convivencia.
Se afirma que éste comité no es competente para dar solución de fondo a la exigencias de los motociclistas, consistente en dejar las motos dentro del campus y al llenar el cupo de 399 motos, si utilizar el parqueadero externo,
Se propone que la  medida también sea para carros , que una vez lleno el cupo de éstos , también tengan que parquear afuera del campus.
En cuanto al tema de los torniquetes de la biblioteca, se afirma que éstos son un gasto innecesario y no sirven para lo que la administración los instaló, como es un control de los gustos de los estudiantes  ya que en el historial de cada  estudiante se sabe que documentos ha prestado desde el inicio de la carrera.. Se cuestiona los argumentos que afirman que sirven para certificar la biblioteca con normas de calidad internacionales como las ISO porque a su vez son un desperdicio de recursos que se pueden destinar a otros propósitos, como ampliar la cobertura  y el bienestar.
En cuanto a la implementación de medidas electrónicas de seguridad, en as puertas de algunos salones de ingeniería, se dice que estas medidas buscan un control sobre estudiantes y docentes, que mediante éstos, se registra la entrada y salida de personas a las clases y que con esto se perderá cursos por llevar un control riguroso de las faltas de asistencia.
Otro estudiante replica que esta medida se implementó en un salón d e maestrías y que lo utilizan solo las personas que lo cursan, pero que con estudios realizados en la facultad de ingeniería, se estaría ahorrando 17 millones mensuales por el ahorro que representaría en el manejo de llaves.

Se realiza varias propuestas y se aprueba:
1.      Motomitin con ingreso de motocicletas al campus
2.      Asamblea permanente hasta las 10 de la mañana del 14 de agosto de 2014.
3.      Asamblea general de estudiantes 10 am 14 de agosto de 2014, teatro Camilo Torres.
4.      Mitin en la biblioteca contra la medida de torniquetes, 9 am 14 de agosto de 2014, entrada de la biblioteca ciudad universitaria.

A la 1 45 pm, se da por concluida la asamblea.

29 de noviembre de 2013

Relatoría de la Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia - 27 de noviembre de 2013


Orden del día propuesto


-Informe de facultad.
-Informes delegados y participantes del comité técnico frente CSU.
-Repuestas del CSU.
-Propuestas
-Votaciones.

Proponen incluir al orden del día discutir la situación de las amenazas a algunos estudiantes de la Oficina de Asuntos Estudiantiles de Economía. SE APRUEBA

Se propone incluir al orden del día discutir sobre el mecanismo. SE APRUEBA

Se dan los siguientes informes:

-Instituto de Filosofía
-Facultad de Ingeniería.
-Facultad de Comunicaciones.
-Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
-Facultad de Ciencias Sociales y Humanas.
-Facultad de Salud Pública.
-Facultad de Medicina.
-Se lee el comunicado 1010 194 donde el CSU ratifica los acuerdos con los delegados de la Asamblea General de
Estudiantes y delegados del Comité Rectoral.
-Se da el informe sobre las Mesas Temáticas que iniciaron el lunes 25 de noviembre.

Descripción de la asamblea: las intervenciones van dirigidas al mecanismo y la viabilidad de que el paro continúe, analizando logros obtenidos durante éste. Se habla de un desgaste del mecanismo. Se establecen, además, posiciones personales de los delegados frente a los del Comité Rectoral, y la reunión de los dos delegados y uno de los estudiantes del comité técnico con el CSU que se realizó el 27 de noviembre de 2013.

Con respecto a los logros, las opiniones se ven divididas, unas intervenciones van dirigidas a que no se ha logrado nada con respecto al pliego y que el paro debe continuar a lo que otros responde que sí sea logrado cosas como son la ratificación que se dio a través de un comunicado los acuerdos refrendados en la Asamblea General de Estudiantes, la creación de las comisiones y las mesas que sentaran con los administrativos que darán pie a la discusión, construcción y materialización del pliego, sumando a esto lo ganado políticamente.

Con respecto al mecanismo las opiniones se vieron también divididas, algunos estudiantes argumentaban que se mantuviera en paro por varias razones, como: “si levantamos el paro ya, el movimiento estudiantil de la Universidad de Antioquia se quiebra”, “si levantamos el paro, le daríamos a los administrativos la fórmula para acabar con cualquier movilización (paro) del movimiento estudiantil, amenazar con cancelación de semestre, y eso no lo podemos hacer”, “no hay voluntad política por parte del administrativo para la materialización del pliego ”; a lo que otros estudiantes proponen levantar el paro por estas razones: “ el paro no es el mecanismo para la construcción y materialización del pliego”, “el movimiento requiere tiempo para la construcción y no inmediatismo” “ ya se logró la creación de la agenda para la próximo año con las comisiones y el administrativo que permitirán la viabilización del pliego” “ ya se han logrado cosas desde lo político y no nos podemos centrar en un solo punto, pero eso no significa que dejemos a los 7 (venteros) compañeros solos”.

Propuestas

-Cese de paro, con anormalidad académica. SE APRUEBA.

-Realizar el 5 de un foro de educación pública. SE APRUEBA.

-Que después que se deroguen el acuerdo superior 206 y 404, y se levante el paro, que cada facultad pueda negociar su calendario académico. NO SE APRUEBA.

-Que nos pongamos en contra de los acuerdos que permiten la cancelación de cursos. NO SE APRUEBA.

-Exigir garantías para poder iniciar clases. Que la reprogramación no sólo sea en cuatro semanas, y en caso de que se cancele algún curso, que no sea cobrado nuevamente. SE APRUEBA.

-Levantar el paro y entrar en asamblea permanente para construir las garantías por facultad. NO SE APRUEBA.

-Sostener el paro hasta enero y luego evaluar las comisiones. NO SE APRUEBA.

-Como garantía, que sean las mismas o más semanas de reposición, en las cuales estuvimos en paro. SE APRUEBA.

-Mantener el paro hasta que se solucione la derogación de los acuerdos que permiten cancelar los cursos. NO SE APRUEBA.

-Hacer visitas a las sedes de Andes y Rionegro, y discutir sobre el reglamento que los rige. NO SE APRUEBA.

-Pedir la eliminación de la UADE. NO SE APRUEBA.

-Levantar el paro desde la Asamblea General y que se dé la directriz a cada facultad de si deciden seguir o no en paro de acuerdo a las garantías dadas. SE APRUEBA.

-Que se levante el paro con asambleas escalonadas. Y el 12 de diciembre socializar el trabajo de las mesas temáticas. NO SE APRUEBA.

-Asamblea multiestamentaria para esta semana. SE APRUEBA.

-Seguir con actitud conciliadora con la administración. NO SE APRUEBA.

-Generar una agenta completa de asambleas escalonadas para llamar a los estudiantes y ligar a los mismos a actividades de discusión sobre los mecanismos y el pliego. Y que no se den clases los días que sesionen las mesas. NO SE APRUEBA.

-Asambleas informativas que permitan estudiar punto por punto del pliego. NO SE APRUEBA.

-Levantar el paro y volver a evaluar la movilización. NO SE APRUEBA.

-Seguir con el paro con la agenda propuesta anteriormente. NO SE APRUEBA.

-Levantar el paro y citar a asambleas por facultades. Y que haya un grupo que se encargue de dar los informes directos a los estudiantes. SE APRUEBA.

-Que las facultades que puedan levantar el paro, lo levanten y los que no puedan levantar, lo levantan si no vuelven a cobrar matrícula. NO SE APRUEBA.


Propuestas sobre mecanismo

-Asamblea permanente. NO SE APRUEBA.

-Anormalidad académica. Que no se tome asistencia ni notas. Asambleas por facultad jueves y viernes para construir las garantías. SE APRUEBA.

-Asamblea escalonada. NO SE APRUEBA.


Se concluye la Asamblea General de Estudiantes.