8 de febrero de 2016

28 de octubre de 2015

Invitación a Marcha de Disfraces el próximo 30 de Octubre


Comunicado Extraordinario - Asamblea General de Estudiantes - 28 de Octubre de 2015

COMUNICADO ASAMBLEA DE ESTUDIANTES ANTE EL CIERRE ARBITRARIO DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA


Octubre 28 de 2015


Siendo las 12:15 a.m del día 28 de octubre del año en curso, es emitido un comunicado desde el comité rectoral dictaminando el cierre de la Universidad de Antioquia a partir del mismo día hasta el 5 de noviembre, argumentando que la decisión fue tomada “atendiendo las normas de la institución y en particular velando por la protección de la integridad física de la comunidad universitaria”. Además, se alude al hecho de que la universidad es cerrada en razón a una información “según la cual había grupos interesados en desestabilizar la universidad en los días previos y durante la realización del examen de admisión”, evidenciando el ejercicio constante de estigmatización a la movilización estudiantil.


En los primeros meses del presente año, fue electo como rector por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de Antioquia Mauricio Alviar Ramírez, decisión que históricamente ha desvinculado a la comunidad universitaria de los asuntos concernientes a la misma y que por el contrario corresponde a voluntades política externas a  la universidad.


Mauricio Alviar asume, dentro de su plan de gobierno, el cambio de examen de admisión como una supuesta  forma de evitar la deserción estudiantil y mejorar la calidad académica buscando que “pasen los mejores”, estableciendo que para el examen de admisión programado para el segundo semestre del presente año (3 y 4 de noviembre), ya se deberían realizar los primeros ajustes en la política de admisión, decisión que es tomada sin la concertación con los diferentes estamentos universitarios, a quienes más allá de informarles se les impone tal decisión. El cambio se sostiene aún con el descontento de gran parte del estamento profesoral y de la asamblea general de estudiantes.


Es importante resaltar que los cambios a los que se hace alusión, se realizaron sin mayores estudios que argumentaran la predicción de calidad académica, la deserción estudiantil y la culminación exitosa de los estudios de pregrado, por lo cual la propuesta del examen de admisión debe construirse con más tiempo y en conjunto con los estamentos universitarios, realizando estudios preeliminares y generando propuestas que estén acordes con las necesidades y condiciones reales de la sociedad, a quien le pertenece la universidad, por su carácter público.


Recientemente el Consejo Académico de la Universidad de Antioquia presentó el Acuerdo 480 que modifica la política de admisión de la Universidad, el cual aborda elementos respecto a la inclusión de una tercera prueba específica (Biología, Matemáticas o Humanidades), y define eliminar la segunda opción e implementar la doble opción como posibilidad de presentarse simultáneamente a dos programas de pregrado, asunto que aumenta la competencia por los cupos y reduce las posibilidades de ingresar a la universidad a quienes no tengan los puntajes superiores en la prueba.
(Véase al respecto: http://secretariageneral.udea.edu.co/doc/AA%200480-2015.pdf)


Los primeros días de Octubre se respiraban aires de inconformidad en la universidad, a la luz de las reformas impuestas a la comunidad universitaria, y la manera antidemocrática en la que el Consejo Académico, encabezado por Mauricio Alviar, definió realizar el mencionado cambio. En asamblea general de estudiantes, se han propuesto de manera reiterada espacios de diálogo, concertación y construcción del examen de admisión, ya que no rechazamos la necesidad de los cambios que la universidad requiere, ante lo cual la administración actual de la universidad, se ha hecho la de oídos sordos y ha dado la espalda a la construcción democrática de la universidad con el resto de la comunidad universitaria.


A raíz de la imposibilidad de encuentro entre los estamentos y la administración, se han desarrollado diversas actividades de movilización como mítines, marchas, tomas culturales, ollas comunitarias,entre otras. Además, se están desarrollando mesas de trabajo y discusión de estudiantes en diferentes facultades de la Universidad, abordando las problemáticas actuales y proponiendo soluciones ante las mismas.


Desde el día 8 de Octubre como asamblea general de estudiantes decidimos cesar las actividades académicas, con el fin de generar presión  a la administración para que ceda ante la exigencia de derogar el acuerdo 480 y permitir escenarios de participación estudiantil y profesoral para la discusión y decisión de los cambios que se están efectuando, no sólo en lo referente a la política de admisión, sino también al cierre de algunas cedes regionales,  las reformas de reglamentos y estatutos estamentales.


Días previos al cierre de la universidad, planteamos actividades que la nutrieran políticamente, pues el paro de carácter académico no implica cesar todo tipo de acciones culturales, deportivas, políticas, etc., que se venían desarrollando en la Alma Mater y que se ven torpediadas por el cierre de la universidad impulsado por la administración, que además pretende vulnerar el derecho a la libre asociación y movilización.


Dentro de las actividades que planeamos como asamblea general de estudiantes para dinamizar, habitar y reflexionar críticamente la universidad, se encontraban para el día 28 de octubre, realizar un campamento al interior de ciudad universitaria y desarrollar una marcha para visibilizar los hechos. Al llegar al recinto universitario nos encontramos con su cierre violento y su militarización, impidiendo el desarrollo inicialmente planteado de las mencionadas acciones. No obstante, los estudiantes en asamblea extraordinaria el mismo día, decidimos dar continuidad a la movilización ya programada, exceptuando el campamento, ya que se nos niega el acceso a este espacio de conocimiento, creación y deliberación.


Como Asamblea General de Estudiantes continuamos en pie por la construcción de una universidad al servicio del pueblo y una educación para una nueva nación. Lo sucedido reafirma nuestro espíritu de lucha al demostrarnos que vamos por buen camino, que la manera en la que hemos llevado a cabo toda esta movilización ha puesto a flaquear a la administración, la cual no tiene otra respuesta que reprimir nuestra expresión liberadora; y convocamos a toda la comunidad universitaria a que unamos nuestras fuerzas para continuar defendiendo la educación pública en pro de la dignidad del pueblo.


Desde la Asamblea General de Estudiantes exigimos a Mauricio Alviar y a su equipo rectoral, al Consejo Superior Universitario (CSU) y al Consejo Académico:


1. La apertura inmediata de todas las sedes y seccionales de la Universidad de Antioquia.
2. Se derogue el Acuerdo 480, el cual define las actuales políticas de admisión de la Universidad.
3. Se tenga en cuenta a todos los estamentos universitarios en la toma de decisiones concernientes al rumbo de la Universidad, como el cambio al la política de admisión, las eventuales reformas a reglamentos y estatutos de los estamentos.
REFLEXIÓN PERSONAL SOBRE EL COMUNICADO DEL COMITÉ RECTORAL QUE DECIDE EL CIERRE DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

Carlos Enrique Restrepo
Profesor Instituto de Filosofía
28 de octubre de 2015

El repentino cierre de la Universidad de Antioquia por decisión del equipo rectoral, en cabeza del rector Mauricio Alviar, en lugar de solucionar la situación actual de parálisis por la que pasa la institución, intensifica las tensiones y los conflictos suscitados por la decisión de querer hacer valer a toda costa la medida de reforma del examen de admisión. Al cierre del campus se suma, como en los “mejores” tiempos del anterior rector Alberto Uribe, el sitio policial en todas las porterías. En el comunicado oficial, una vez más, lo que vemos funcionar es la retórica de la defensa de la universidad, esta vez pretextada en nombre de “la protección de la integridad física de la comunidad universitaria y la custodia de los bienes públicos”. La respuesta de la administración al paro estudiantil es un “cierre preventivo”. ¿Quién es entonces el causante de la parálisis en el Alma Mater? Hablando de “diálogo”, la administración de la Universidad es la que cierra el campus, y con ello, toda posibilidad de expresión del disenso y los espacios de  interlocución con los estamentos. El desacierto del cierre demuestra, además, el autoritarismo con el que esta rectoría se obstina en la reforma del examen de admisión, actitud que desde ya se muestra predecible en sus futuras políticas y reformas. La decisión del cierre no es sólo un nuevo desacierto de la administración universitaria, sino también el signo su impotencia para reconocer las legítimas diferencias de los estamentos universitarios y llevarlas a espacios abiertos de participación.

17 de octubre de 2015

Asamblea Informativa 16 de Octubre (TAL)

Relatoría Asamblea

Orden del día:
1.    Informes
2.    Evaluación del paro
3.    Propuestas
4.    Votaciones


1.  Informes

1.1.        Se lee el informe de la Facultad de Odontología, la cual decide seguir en asamblea permanente, pero de igual forma deben seguir atendiendo urgencias; en caso de que no se asegure la asistencia de todos los profesores a la clínica se entrará a paro. Por el contrario, si asisten, no se entrará a paro sino a asamblea permanente.

Hacen una denuncia los estudiantes: Los estudiantes de último semestre no están apoyando las decisiones de la asamblea y están haciendo tratos con la administración para seguir con la normalidad académica.

1.2. Comunicado de la Oficina de asuntos Estudiantiles de Ciencia Política en respuesta al comité rectoral.

1.3. Se lee intervención sobre el accionar de grupos de encapuchados y las directivas de la UdeA.

1.4. Se lee  comunicado de la junta directiva de la asociación de profesores de la Universidad de Antioquia

1.5. Se lee el acta de la Facultad de Enfermería: se acogen a las decisiones de la asamblea. Concluyen que el mecanismo de paro no hace que se derogue el acuerdo 480 y se exponen otros mecanismos. La facultad se desliga del paro, estarán en anormalidad académica hasta nueva asamblea.

1.6. Exposición sobre la conversación que se realizó en el bloque 16 en la tarde de ayer con el vicerrector general.

1.7. Se lee el comunicado de RCN “profesores se unirían al paro de la U. de Antioquia”, da su opinión sobre el paro y hace una invitación a la unión.

1.8. Se hace referencia al apoyo del congresista y estudiante Victor Correa al paro estudiantil.

1.9. La veeduría comparte lo que se ha hecho con el acuerdo.

      -Revocatoria del cambio del examen de admisión.
      -Demanda de nulidad para el acuerdo 480  
      -Medida cautelar para suspender el examen de admisión.

Están atentos a la espera de respuesta por parte del administrativo.

1.10. Se da un informe del Instituto de Filosofía en el que se da a conocer que el martes pasado se realizó una asamblea de carácter multiestamentario, en la cual se decidió que el Instituto no se acogería a la asamblea general, pero de igual forma, se hará un foro cada 15 días y una asamblea mensual.

1.11. Hace una aclaración sobre la asamblea de Filosofía. Propone que la asamblea realice un comunicado rechazando la postura de deslegitimación de la asamblea que asumió el decano de filosofía.

1.12. Comunicado de la Facultad de Comunicaciones: la Facultad no se acoge a la asamblea general, pero aun así participó en la marcha del dos de octubre y realizará actividades para apoyarla. Se convocará una asamblea multiestamentaria extraordinaria, probablemente la próxima semana (aún no está definida la fecha).

1.13. Se hace una invitación a la asamblea del Instituto de Educación Física. Presenta su desacuerdo con respecto a la acusación que se había hecho antes a algunos estudiantes acerca de pertenecer a grupos clandestinos de la Universidad.


2. Evaluación del paro

2.1. Se mencionan los puntos del pliego y argumenta que el paro está desviado. Habla sobre la democracia.

2.2. Se habla sobre el cambio del examen de admisión y sobre el reglamento estudiantil.

2.3. Se menciona la posibilidad de agregar otro punto al pliego.

2.4. Se reclama por los actos de ayer y pone en discusión si los estudiantes se sienten realmente representados por los capuchos. Expresa su rechazo a las manifestaciones violentas y pone como ejemplo la marcha pacífica del dos de octubre como muestra de que la violencia no es la única forma de llegar a los medios. La persona que intervino propone hacer un comunicado en el que se exprese que la Asamblea rechaza ese tipo de actos.
Como se presenta una discusión frente al tema, se decide llevar esa propuesta a la próxima Asamblea (martes) puesto que en la de hoy si bien había muchas personas, había menos que en la de ayer.

2.5. Se plantea la posibilidad de manifestarse en contra del cierre de las sedes de Yarumal y Segovia. Dice que el cierre de ellas hace parte del Acuerdo 2034 por lo superior, para esto se pide que se realice un comunicado.

Habla sobre el papel de las Artes y las Ciencias Humanas y la rentabilidad de las mismas.

Segunda ronda: Intervenciones

1.    Menciona el acuerdo 480, el cambio de reglamento y el cierre del Bachillerato Nocturno. Además, hace mención de la realidad de las universidades públicas y la presencia de encapuchados en ellas. Habla sobre la actitud de la administración que no está abierta al diálogo y que sólo está enfocada más en socializar que en construir. Agrega que hay muchos estamentos que están en desacuerdo con el acuerdo 480, con la manera del accionar de Mauricio Alviar y de los administrativos de la universidad de Antioquia. Hace un llamado a la unidad estudiantil y propone que se redacte un comunicado en contra del decano de filosofía por su actitud y señalamientos.

2.     Comunica su postura frente al cambio de reglamento estudiantil, debido a que, según un comunicado del comité rectoral y conversaciones de pasillo, el reglamento no se va a cambiar; sin embargo menciona que de la misma forma pasó con el examen de admisión y hace un llamado a la lucha en contra del cambio del reglamento antes de su implementación, pues ya sería muy tarde.                                                                                            Hace una crítica frente al cierre de la sede de Segovia y los desplazamientos que los estudiantes tendrían que hacer, desde de ésta y otras sedes que se planean cerrar, hasta una sede distinta.                                                                                           Invita a los estudiantes que son de la “virtualidad” y que comentan desde perfiles falsos en los medios tecnológicos, como la página de la asamblea, a llegar con argumentos a los espacios de deliberación estudiantil.                                                                                                               Cuenta la experiencia de odontología sobre la forma en la que tumbaron un acuerdo administrativo que regulaba las prácticas académicas.

3.     Confirmación del triunfo estudiantil sobre el acuerdo 223 de odontología. Narra además, que no habían espacios de diálogo con los administrativos ya que éstos no se prestaban para dialogar. Después de entrar en el mecanismo de presión aparece el vicerrector general y se insta al diálogo, se dialoga y se entra a normalidad académica con varias mesas de trabajo. Cuando eso pasó el vicerrector desapareció de la escena.
           Hace un llamado a la resistencia, al aguante, que la victoria se puede lograr.


Finaliza la asamblea a las 2 de la tarde debido a la lluvia, pues se había hablado antes que se iba a realizar en el TAL hasta que comenzara a llover.

La asamblea queda programada para el martes 20 de Octubre a las 10:00 am, en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo.

11 de octubre de 2015

Documentos sobre Cambio de Examen de Admisión 2015

En el siguiente link se pueden encontrar diferentes documentos, actas de asambleas de facultades, comunicados de apoyo e información referente a la decisión tomada por la Asamblea General de Estudiantes.

Carpeta de documentos